どこぞの記事にも書いてあったが、2008の次のバージョンからは64bit版しかリリースされないらしいので、これから新しいハードで、となるならば64bitになりそうな勢い。

さらにWindows Server 2008 （いつも、数字が先かServerが先か悩む）といえば、Hyper-V。

現在、R2のベータが公開されているが、このR2のHyper-Vからは「Live Migration」機能が搭載される。（正式には「Hyper-V 2.0 Live Migration」と言うらしい）。

とっくにLive Migration機能を持つ、他の仮想環境に比べると出遅れ感も否めないが、たとえばEntrprise版だと、4つまでWindows Server 2008 Enterprise を仮想マシン上で起動できるラインセンス体系になっている。

（仮想OSのライセンスに関するMSのサイト）

そんなにいらなーい、という方むけにStandard エディションでもホスト＋仮想1台が利用できる。

1粒で2度おいしい、まるでグリコのようなOSになってしまっている。

EnterpriseでもStandardでも、ライセンス料を考えると、かなりオトク。他の仮想環境だと、仮想OSごとにライセンスが必要になると思うのだけど。

今の時点で、機能的な遅れがあったとしても、年末までには解消される遅れ（＝Live Migration搭載のR2のリリースが年内だから）と考えると、Windowsでサーバー群を抱えているところから見ると、魅力的に映ると思う。

ただし、1台のハード上でホストOSを含め、複数のWindows Server を稼働させるとなると、それなりのスペックが必要（物理的には1台ではなく、クラスタ構成になるんでしょう）。

Live Migrationもクラスタの新機能である「Cluster Shared Volume（CSV、クラスタ共有ボリューム）」が必要、とあるので構成的には（私から見ると）、かなりゴージャスになる。

ハード導入にある程度のコストをかけることが可能で、Windowsがメインとなる場合は、今後逐次移行していくケースが増えると思う。

統合による管理負荷軽減のメリットも、電気代とか場所代とか、ライセンス料とかもろもろ考えても、今更ながら、サーバー統合＋仮想化（ついでに64bit化）の方向に確実に進んでいるんだー、と。

ガートナーの調査でも、いまはVMWareがイケてるけど、2010年にはHyper-Vに逆転される予測がでているし。